長沙商標(biāo)注冊(cè)，主要是用來標(biāo)示商品或服務(wù)來源的，所以，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，就要求其具有顯著性。商標(biāo)的顯著性其實(shí)是一個(gè)極其抽象的概念，屬于主觀認(rèn)知的范疇，無法具體量化，而若是遇到外文商標(biāo)案例，就更需要進(jìn)行綜合性的判斷。
對(duì)于文字商標(biāo)來講，關(guān)于顯著性，主要體現(xiàn)在
《商標(biāo)法》第十一條：
“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)”。
有一件這樣的商標(biāo)，是美國一公司于2015年6月18日申請(qǐng)的“SEAFOAM”商標(biāo)，指定使用在第3類“去污劑；擦洗溶液；地毯清洗劑；去霧水；去漆劑；清潔制劑；清潔用油；擋風(fēng)玻璃清洗劑；除銹制劑；去顏料制劑；玻璃擦凈劑；去油漬油；拋光蠟；擦亮用劑；皮革洗滌劑”商品上湖南商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，訴爭商標(biāo)可譯為“海泡石”，其使用在指定商品上直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，難以起到區(qū)分商品來源的作用，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的情形，因此決定訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
但是！轉(zhuǎn)折來了~
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關(guān)消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為這是對(duì)指定商品原料等特點(diǎn)的描述，也不是同業(yè)經(jīng)營者用來描述上述商品原料等特點(diǎn)的通常使用方式，因此訴爭商標(biāo)具有顯著性，最終判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴決定，并判令其重新作出決定。之后，北京市高級(jí)人民法院二審判決駁回商評(píng)委上訴，維持原判。
那么，對(duì)于這件“SEAFOAM”商標(biāo)的顯著性，究竟應(yīng)該如何判斷呢？
直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商標(biāo)，肯定是不予注冊(cè)的。比如說下面這件商標(biāo)：
“漏電保護(hù)器”的作用是防止電器漏電起到保護(hù)人的安全的作用，“SAFETY”的含義為“安全”，使用在“漏電保護(hù)器”商品上表示了該商品是起到保障安全的作用，就屬于對(duì)商品的主要功能的直接描述。
那么“SEAFOAM”商標(biāo)，要想判斷它是否屬于對(duì)指定商品原料等特點(diǎn)的描述，首先就要明確“SEAFOAM”的中文含義。
據(jù)了解，《英漢·漢英化學(xué)化工大詞典》、《簡明英漢化學(xué)化工詞典》、《英漢化學(xué)化工詞匯》、《英漢石油化工詞典》等多部比較權(quán)威的專業(yè)詞典均將“海泡石”譯為“sepiolite/meerschaum”。 而《英漢漢英大詞典》、《柯林斯英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》、《朗文高階英漢雙解詞典》等多部常用英漢詞典未收錄“SeaFoam”一詞。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，根據(jù)我國境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)外文的通常認(rèn)知水平和認(rèn)知習(xí)慣，單詞“Sea”、“Foam”均為常見英文詞匯，一般會(huì)將訴爭商標(biāo)的“Sea”和“Foam”分別識(shí)讀，進(jìn)而將訴爭商標(biāo)整體理解為“海洋泡沫、海上泡沫”等含義。
這樣來看，“SeaFoam”指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關(guān)消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為這是對(duì)指定商品原料等特點(diǎn)的描述，因此訴爭商標(biāo)是具有顯著性的。
對(duì)于商標(biāo)是否具有顯著性這點(diǎn)，即使是中文文字商標(biāo)也需要進(jìn)行多方面的考量，英文商標(biāo)顯著性的判定，更是如此！
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條前半部分規(guī)定：
訴爭長沙商標(biāo)注冊(cè)為外文標(biāo)志時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)，對(duì)該外文商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷。在判斷外文商標(biāo)的顯著性時(shí)，正確確定外文對(duì)應(yīng)的中文含義是首要前提。而正式出版的權(quán)威字典是確定外文含義的主要依據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)詞典和搜索結(jié)果一般只能作為參考。
因缺乏顯著性而遭到駁回的商標(biāo)不計(jì)其數(shù)，在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前，在給商標(biāo)命名之前，就應(yīng)當(dāng)將顯著性考慮在內(nèi)。如果您對(duì)于商標(biāo)顯著性的辨別沒有把握，可以點(diǎn)擊下方“了解更多”聯(lián)系北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為您提供專業(yè)的咨詢、代理服務(wù)。
