長沙商標注冊中心最新報道商標權(quán)的取得和行使均應(yīng)遵守誠實信用原則。當(dāng)事人違反誠實信用原則，以非善意取得的商標權(quán)對他人的正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)之訴，不僅損害他人合法權(quán)益，也擾亂了市場正當(dāng)競爭秩序，構(gòu)成權(quán)利濫用，人民法院依法應(yīng)當(dāng)對其訴訟請求不予支持。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人馬某某與被上訴人深圳周大福在線傳媒有限公司（簡稱周大福公司）、一審被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡稱京東公司）侵害商標權(quán)糾紛一案，認定上訴人馬某某以非善意取得的商標權(quán)對周大福公司正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)之訴，該行為構(gòu)成權(quán)利濫用，故判決駁回上訴，維持原判。
案情簡介
馬某某向一審法院起訴時主張，馬某某于2008年5月6日在第14類珠寶首飾上申請注冊“jiaoren驕人”湖南商標注冊，2010年3月28日核準注冊，馬某某已使用該商標生產(chǎn)銷售“驕人”品牌系列鉆石。馬某某發(fā)現(xiàn)周大福公司在京東公司平臺店鋪銷售“驕人”系列的戒指、項鏈，馬某某認為周大福公司、京東公司的行為侵害其商標權(quán)，故訴至法院，請求法院判令周大福公司、京東公司立即停止侵權(quán)行為,并賠償其經(jīng)濟損失和合理開支共計5萬元。
一審法院經(jīng)審理認為，周大福公司在涉案產(chǎn)品上使用“驕人”標識具有正當(dāng)性，并未侵害馬某某就“jiaoren驕人”商標享有的商標權(quán)。故判決駁回馬某某的全部訴訟請求。
馬某某不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求撤銷一審判決，改判支持其一審的全部訴訟請求。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為：
一、馬某某申請注冊“jiaoren驕人”商標的行為違反誠實信用原則
1.就商標顯著性而言，馬某某在后申請注冊的“jiaoren驕人”商標與周大福公司在先使用的“驕人”標識在文字組合、排版設(shè)計、視覺效果上構(gòu)成近似。
2.就主觀意圖而言，周大福公司于2006年推出“驕人”系列鉆飾產(chǎn)品，后經(jīng)過廣泛使用和宣傳，周大?！膀溔恕毕盗秀@飾產(chǎn)品及其“驕人”標識均已經(jīng)具有較高知名度。此種情況下馬某某于2008年申請注冊與周大福公司“驕人”標識近似的“jiaoren驕人”商標，主觀上難謂善意。
3.就商標使用而言，馬某某提交的在案證據(jù)僅能證明其注冊“jiaoren驕人”商標后，進行了商標許可授權(quán)，并不能證明“jiaoren驕人”商標在其核定使用商品上進行了商標法意義的使用。
4.考量馬某某申請注冊的其他商標情況。經(jīng)查馬某某還申請注冊了“泰勒”“今伯利”“今仕?！薄八牒么矇|”“泰勒伯頓”“格里奧·皮里”等30多件商標。前述商標類別跨度較大，分屬不同行業(yè)，其中包含與案外人的“金伯利”“穗寶床墊”等知名度較高的商標外形近似、類別相同或類似的商標。馬某某并未證明其注冊上述商標具有真實的使用意圖，或?qū)ζ渥陨虡诵枨笞鞒龊侠斫忉?，故法院認為其存在明顯的囤積商標行為。
二審法院據(jù)此認定馬某某申請注冊“jiaoren驕人”商標的行為違反誠實信用原則，其在本案中據(jù)以主張商標權(quán)利的權(quán)利基礎(chǔ)不具有正當(dāng)性。
二、馬某某向周大福公司提起侵權(quán)之訴構(gòu)成權(quán)利濫用
1.在先生效民事判決認定周大福金行（深圳）公司在馬某某申請“jiaoren驕人”商標之前已經(jīng)實際在先使用“驕人”作為系列產(chǎn)品名稱，存在在先權(quán)利，故對馬某某的訴訟請求予以駁回?，F(xiàn)馬某某再次以相同理由就周大福公司在京東公司平臺銷售周大?！膀溔恕毕盗秀@飾的行為提起本案訴訟，主觀上難謂善意。
2.馬某某申請注冊“jiaoren驕人”商標違反誠實信用原則，在案證據(jù)不足以證明其對“jiaoren驕人”長沙商標注冊具有真實的使用意圖或使用事實。此種情況下，周大福公司向正當(dāng)使用“驕人”標識的周大福公司提起侵權(quán)訴訟并要求賠償，明顯構(gòu)成權(quán)利濫用行為。
綜上，周大福公司在涉案產(chǎn)品上使用“驕人”標識的行為并未侵害馬某某就“jiaoren驕人”商標享有的商標權(quán)。馬某某以非善意取得的商標權(quán)對周大福公司正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)之訴，該行為構(gòu)成權(quán)利濫用。
誠實信用原則是一切市場活動參與者應(yīng)當(dāng)遵循的基本準則。本案明確了“以非善意取得的商標權(quán)對正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)之訴的行為構(gòu)成權(quán)利濫用”的裁判規(guī)則，一方面引導(dǎo)當(dāng)事人進行民事訴訟活動應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，基于合法、正當(dāng)?shù)哪康男惺棺约旱臋?quán)利；另一方面明確商標法旨在對正當(dāng)使用行為提供法律保護，對權(quán)利濫用行為進行規(guī)制，以維護正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃颉?/span>
