長沙商標(biāo)注冊中心最新報道：關(guān)于第34916280號“麥忙”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
申請人于2022年07月05日對第34916280號“麥忙”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第12392291號“麥芒 無畏生長及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，違反了誠實信用原則。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人企業(yè)信息報告、“麥芒手機”于百度百科的介紹、媒體報道資料等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年11月26日提出注冊申請，經(jīng)異議程序，于2021年1月7日獲準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第9類“頭戴式耳機”等商品上，現(xiàn)為有效長沙商標(biāo)注冊。
2、申請人引證商標(biāo)的申請、注冊日期均早于爭議商標(biāo)的申請日，核定使用在第9類電子監(jiān)控裝置等商品上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，本案將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實體條款予以審理。
本案中，爭議商標(biāo)“麥忙”與引證商標(biāo)的顯著識別漢字部分“麥芒”，文字構(gòu)成相近，呼叫相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的頭戴式耳機等商品與引證商標(biāo)核定使用的電子監(jiān)控裝置等商品屬于類似商品。雙方商標(biāo)若共存于市場，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
