長沙商標(biāo)注冊中心最新報(bào)道關(guān)于第60494267號“AOSHIMITSI”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
申請人于2022年07月12日對第60494267號“AOSHIMITSI”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人母公司在先注冊各引證商標(biāo)并授權(quán)申請人公司使用，申請人作為利害關(guān)系人，是本案的適格申請主體。二、“A.O.SMITH”系列引證商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)、長期、大量的使用，在相關(guān)公眾中具有極高的知名度和美譽(yù)度，其中第1114992號“AO史密斯”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)系對引證商標(biāo)一的抄襲、摹仿。三、爭議商標(biāo)與第2017196號“AOSmith”商標(biāo)、第4419819號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第6045354號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第6443177號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第8041336號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第8100544號“A.O.史密斯”、第10321633號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第13243440號“A.O.SMITH”商標(biāo)、第15452494A號“史密斯 A.O.SMITH”商標(biāo)、第15452446號“A.O.SMITH”商標(biāo)（以下稱二至十一）構(gòu)成相同類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條、第三十條、第四十五條等規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（以光盤形式提交）：1、申請人及母公司組織架構(gòu)、歷史及大事記；2、引證長沙商標(biāo)注冊及許可證明；3、“A.O.SMITH”系列引證商標(biāo)認(rèn)定材料及實(shí)際使用材料；4、產(chǎn)品銷售、占有率證明；5、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)證明；6、廣告宣傳證明；7、榮譽(yù)證明；8、“A.O.SMITH”系列商標(biāo)受保護(hù)的記錄；9、類似案件裁定書等。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、在先已有與本案爭議商標(biāo)情形類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。三、申請人提供的證據(jù)不能證明引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請注冊前達(dá)到馳名認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成近似商標(biāo)。四、爭議商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和唯一性，在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度，已與被申請人建立了唯一的對應(yīng)關(guān)聯(lián)。綜上，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：舉證商標(biāo)信息、產(chǎn)品應(yīng)用截圖等。
申請人質(zhì)證的主要意見：一、爭議商標(biāo)的注冊并不意味著其注冊沒有侵犯在先商標(biāo)權(quán)利。二、爭議商標(biāo)并非根據(jù)被申請人字號設(shè)計(jì)而來。三、被申請人提供的證據(jù)不能證明爭議商標(biāo)已具有一定的知名度及影響力。綜上，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年11月11日提出注冊申請，于2022年5月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第11類燃?xì)鉅t、電熱水瓶、空氣過濾設(shè)備、水加熱器、沐浴用設(shè)備等商品上。
2、引證商標(biāo)五已被我局決定予以撤銷并公告，該商標(biāo)已不能構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
引證商標(biāo)一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一均在爭議商標(biāo)申請日前申請并獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第11類熱水器、鍋爐（非機(jī)器零件）、烹調(diào)器具、空氣調(diào)節(jié)裝置、沐浴用設(shè)備等商品上，現(xiàn)均為A.O.史密斯公司名下有效注冊商標(biāo)。A.O.史密斯公司許可申請人使用部分引證商標(biāo)，我局在的第20365676號、第27145133號、第41381607號等商標(biāo)無效宣告案件中對申請人與各引證商標(biāo)系利害關(guān)系人的事實(shí)予以認(rèn)定，故申請人具有引證上述商標(biāo)主張《商標(biāo)法》第三十條的主體資格。
3、除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊了多件“AOSHIMITSI 史密斯 ? 廚衛(wèi)”商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案、在案證據(jù)及我局查明的事實(shí)予以佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效所援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其相關(guān)內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人評審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。
鑒于引證商標(biāo)五在撤銷復(fù)審程序中已被撤銷，故引證商標(biāo)五不能作為爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。爭議商標(biāo)核定使用的燃?xì)鉅t、空氣過濾設(shè)備、沐浴用設(shè)備等全部商品與引證商標(biāo)二至四、六至十一核定使用的熱水器、空氣過濾設(shè)備等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)“AOSHIMITSI”與引證商標(biāo)二至四、六至十一“A.O.SMITH”、“史密斯 A.O.SMITH”、“A.O.史密斯”等在字母構(gòu)成、呼叫、視覺效果及整體認(rèn)讀印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。根據(jù)申請人提交的在案證據(jù)可知，申請人“AOSMITH 史密斯”系列商標(biāo)已具有一定的知名度。爭議商標(biāo)若與引證商標(biāo)引證商標(biāo)二至四、六至十一共同使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識的商品來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四、六至十一已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另外，鑒于申請人利害關(guān)系人A.O.史密斯公司在與爭議商標(biāo)相同或類似商品上已有在先申請和注冊商標(biāo)，我局已適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行了審理，且保護(hù)了申請人主張享有的在先商標(biāo)權(quán)益，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行審理。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
