長沙商標(biāo)注冊中心最新報(bào)道關(guān)于第48826912號“烏鴉救贖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
申請人于2022年07月22日對第48826912號“烏鴉救贖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“烏鴉救贖”商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)并在先使用的商標(biāo)，是申請人公司的主推品牌，申請人對其享有在先權(quán)利，爭議商標(biāo)侵犯了申請人的在先商標(biāo)權(quán)利?！盀貘f救贖”商標(biāo)自申請人設(shè)計(jì)后，申請人便將其實(shí)際使用于運(yùn)營當(dāng)中，從2015年開始申請人已經(jīng)在社交軟件微信公眾號、微博平臺發(fā)布情感咨詢類文章以及在喜馬拉雅平臺發(fā)布公開課，并收獲大量粉絲及關(guān)注度。爭議商標(biāo)的注冊申請是對申請人在先使用未注冊長沙商標(biāo)注冊的惡意搶注。被申請人注冊和使用爭議商標(biāo)的行為是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋`反誠實(shí)信用原則。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人企業(yè)信用網(wǎng)上團(tuán)隊(duì)及公司證明截圖；
2、在微博、微信公眾號、喜馬拉雅山認(rèn)證信息及粉絲數(shù)量截圖；
3、申請人店鋪；
4、申請人團(tuán)隊(duì)出版的書籍、烏鴉救贖書籍；
5、申請人及其團(tuán)隊(duì)或編輯等發(fā)表的文章、網(wǎng)絡(luò)收錄信息；
6、商標(biāo)使用證據(jù)等。
被申請人答辯的主要理由：申請人在先商標(biāo)的使用范圍與爭議商標(biāo)核定服務(wù)范圍毫無關(guān)聯(lián)，并且申請人提交的證據(jù)資料明顯晚于爭議商標(biāo)申請注冊日，不存在搶注可能性。爭議商標(biāo)不是對引證商標(biāo)的復(fù)制摹仿，并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或者對社會(huì)產(chǎn)生任何不良社會(huì)影響。爭議商標(biāo)是被申請人自行設(shè)計(jì)的，具有獨(dú)特的含義，其申請注冊，沒有任何的惡意。被申請人注冊行為完全合乎法律法規(guī)，請求對爭議商標(biāo)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)。
我局于2022年12月21日向申請人發(fā)出《商標(biāo)評審案件證據(jù)交換通知書》，申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2020年8月11日提出注冊申請，于2021年3月21日取得注冊，核定使用在第44類動(dòng)物養(yǎng)殖等服務(wù)上，商標(biāo)專用期限至2031年3月20日。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的在先權(quán)利，系指申請人在先享有的除在先注冊商標(biāo)權(quán)之外的法定權(quán)利。本案中，申請人未明確提出爭議商標(biāo)損害了其除在先注冊湖南商標(biāo)注冊權(quán)之外的何種在先權(quán)。因此，本案不適用《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)或未顯示形成時(shí)間，或形成時(shí)間晚于爭議商標(biāo)申請日，或未顯示商標(biāo)、動(dòng)物養(yǎng)殖等服務(wù)信息，或無體現(xiàn)其主張使用的商標(biāo)已具有一定影響，或?yàn)樽灾谱C據(jù)，證明力較弱，綜合申請人在案證據(jù)不足以證明申請人在爭議商標(biāo)申請日前在與動(dòng)物寄養(yǎng)等相同或類似的服務(wù)上使用與“烏鴉救贖”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)且已具有一定影響，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成對申請人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注。
另，《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實(shí)信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相關(guān)具體條款中，我局在作上述裁定時(shí)已予綜合考慮，故不再贅述?！渡虡?biāo)法》第九條系總括性條款，一般不作為商標(biāo)評審申請的直接依據(jù)。申請人援引了《商標(biāo)法》第十五條作為法律依據(jù)，但未詳述理由且充分舉證，且在案證據(jù)亦不足以佐證其主張，故申請人該理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。申請人其余理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
