【長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)】關(guān)于第61503796號(hào)“黔醉頌”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年08月23日對(duì)第61503796號(hào)“黔醉頌”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第18741901號(hào)“黔醉老”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11534811號(hào)“黔醉佬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第37907912號(hào)“黔醉酒莊”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第12340917號(hào)“QIAN ZUI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人極具知名度的商號(hào)“黔醉”高度近似，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)。申請(qǐng)人“黔醉”品牌經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的大量宣傳與使用，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前就已經(jīng)建立起了一定的知名度，具有極高的影響力。被申請(qǐng)人作為同行同區(qū)域的從業(yè)者對(duì)申請(qǐng)人享有知名度的“黔醉”商標(biāo)完全知曉，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)系申請(qǐng)人采取不正當(dāng)手段進(jìn)行的惡意注冊(cè)。被申請(qǐng)人的行為具有明顯欺騙性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了相關(guān)消費(fèi)者以及申請(qǐng)人的正當(dāng)合法權(quán)益，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：系列引證商標(biāo)在商標(biāo)網(wǎng)的截圖；獲得的榮譽(yù)證書(shū)及翻譯件；“黔醉”在廣告宣傳合同、發(fā)票、支付憑證及廣告宣傳照片上的使用；在產(chǎn)品訂貨合同、發(fā)票、商品包裝合同、商品及商品包裝、檢驗(yàn)報(bào)告、出庫(kù)單上的使用；在百度、抖音、官網(wǎng)等上的使用證據(jù)；參與慈善、公益的相關(guān)報(bào)道及相關(guān)證據(jù)等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明引證商標(biāo)在第33類商品上具有較強(qiáng)知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商號(hào)并不相同。爭(zhēng)議商標(biāo)不是對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制摹仿，并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或者對(duì)社會(huì)產(chǎn)生任何不良社會(huì)影響。爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人自行設(shè)計(jì)的，具有獨(dú)特的含義，其申請(qǐng)注冊(cè)沒(méi)有任何的惡意。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：一、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年12月17日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2022年6月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第33類蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等商品上，現(xiàn)處有效期內(nèi)。
二、申請(qǐng)人名下的引證商標(biāo)一至四在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前即已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類果酒（含酒精）等商品上，現(xiàn)處于專用期內(nèi)。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案等在案予以佐證。
我局認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人理由、事實(shí)和請(qǐng)求，我局現(xiàn)對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題作如下歸納及審理。
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“黔醉頌”與引證商標(biāo)一“黔醉老”、引證商標(biāo)二“黔醉佬”、引證商標(biāo)三“黔醉酒莊”均含文字“黔醉”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等全部商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的果酒（含酒精）等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾混淆，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)已與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)四整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否侵犯了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。對(duì)此，我局認(rèn)為，鑒于商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的作用也不同，因此在認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)是否侵犯他人在先商號(hào)權(quán)時(shí)，通常要求爭(zhēng)議商標(biāo)與他人在先商號(hào)相同或基本相同。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“黔醉頌”與申請(qǐng)人商號(hào)“黔醉”尚未構(gòu)成相同或基本相同的情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而損害申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人在先商號(hào)權(quán)之情形。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、（八）項(xiàng)所指之情形。《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、（八）項(xiàng)主要是指容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)以及有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志。本案申請(qǐng)人所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒(méi)有使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)或有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚、有其他不良影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、（八）項(xiàng)所指情形。
《商標(biāo)法》第十五條第二款以及《商標(biāo)法》第三十二條所指 “不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是對(duì)未注冊(cè)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)予以保護(hù)的條款，而本案引證商標(biāo)為已獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，且我局已基于其注冊(cè)形成的在先商標(biāo)權(quán)利通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十五條第二款及第三十二條關(guān)于搶注之規(guī)定，本案亦不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
因《商標(biāo)法》第七條等有關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的其它實(shí)體條款中，我局在作上述裁定時(shí)已予綜合考慮，故不再贅述。申請(qǐng)人的其他評(píng)審理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
