長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道關(guān)于第68196598號(hào)“曼允”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第68196598號(hào)“曼允”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與駁回決定中引證的第25242201號(hào)“曼允”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）核定使用的商品不屬于類似商品，且申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人屬于不同地域，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)地等特點(diǎn)的誤認(rèn)，能夠起到區(qū)分商品來源的作用，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“曼允”使用在指定的商品上，一般不易使相關(guān)公眾對(duì)商品的產(chǎn)地等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為文字“曼允”，二者已構(gòu)成相同商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“無酒精果汁;礦泉水（飲料）;能量飲料;果汁;果昔;米制飲料（非奶替代品）;大豆為主的飲料（非奶替代品）;植物飲料”商品與引證商標(biāo)核定使用的“可可飲料；茶飲料”商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在上述類似商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在該部分商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的相同商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“啤酒；制啤酒用麥芽汁”兩項(xiàng)商品與引證商標(biāo)核定使用的商品均不屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述兩項(xiàng)商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“啤酒；制啤酒用麥芽汁”兩項(xiàng)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
