關(guān)于第938574號“國禮GUO LI”長沙商標(biāo)注冊撤銷復(fù)審決定書
被申請人不服我局商評字[2021]第0000212219號《關(guān)于第938574號“國禮GUO LI”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初14095號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，本案被申請人提交的商標(biāo)授權(quán)書可以證明其許可國峰公司使用復(fù)審商標(biāo)；定制包裝物的合同、發(fā)票等可以證明其定制了“國禮”包裝盒、手提袋等，為生產(chǎn)經(jīng)營已做必要的準(zhǔn)備工作。銷售合同及對應(yīng)發(fā)票顯示了復(fù)審商標(biāo)，且時間在指定期間內(nèi)，銷售合同和發(fā)票金額、主體等信息可以相互印證，證明國峰公司在指定期間內(nèi)銷售了附有復(fù)審商標(biāo)的茶葉商品。另，結(jié)合被申請人提交的參加活動及榮譽(yù)等證據(jù)，可以證明國峰公司在指定期間內(nèi)對“國禮”茶葉進(jìn)行了宣傳、銷售。綜上，復(fù)審商標(biāo)在“茶及茶代用品”商品上進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，應(yīng)予以維持。
被申請人未能提交除上述商品以外的其他商品的使用證據(jù)，且其他商品與“茶及茶代用品”商品不屬于類似商品，因此，在除“茶及茶代用品”商品以外的其他商品予以撤銷。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，綜合審查被申請人向我局提交的證據(jù)及在訴訟階段向法院補(bǔ)充提交的證據(jù)，其提交的商標(biāo)授權(quán)書及四川國峰農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司企業(yè)登記信息，可以證明四川國峰農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司有權(quán)使用復(fù)審商標(biāo)；被申請人提交的產(chǎn)品包裝加工合同、產(chǎn)品包裝印刷合同及對應(yīng)發(fā)票及收據(jù)等證據(jù)可以證明被申請人為生產(chǎn)經(jīng)營“國峰”茶葉已做必要的準(zhǔn)備工作。被申請人在訴訟階段補(bǔ)充提交了國峰公司與他人簽訂的“國禮白茶”銷售合同及對應(yīng)發(fā)票，該組銷售合同中體現(xiàn)了“國禮白茶”。同時結(jié)合四川國峰農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在“國禮”白茶商品上所獲的相關(guān)榮譽(yù)、參展活動照片及訴訟階段補(bǔ)充提交的經(jīng)公證的網(wǎng)站宣傳報道及獲獎信息，另有微信公眾號上有關(guān)“國禮”茶的宣傳文章等證據(jù)、實際使用圖片等證據(jù)，均可以證明被申請人在指定期間內(nèi)將附有復(fù)審商標(biāo)的茶葉商品進(jìn)行了廣泛銷售及宣傳。被申請人復(fù)審商標(biāo)實際使用的商品與復(fù)審商標(biāo)核定使用的“茶及茶代用品”商品屬于類似商品。故，復(fù)審商標(biāo)在“茶及茶代用品”商品上的長沙商標(biāo)注冊可以維持。
本案被申請人提交的證據(jù)中未能體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在除“茶及茶代用品”商品以外的其他商品上的使用，且被申請人實際使用的商品與復(fù)審商標(biāo)核定使用的除上述商品以外的其他商品為非類似商品。復(fù)審商標(biāo)在除“茶及茶代用品”商品以外的其余商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“茶及茶代用品”商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
