關(guān)于第58646473號“鴻達(dá)”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年08月09日對第58646473號“鴻達(dá)”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先的第50560723號“鴻達(dá)有滋有味”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，上述兩商標(biāo)共存使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。因此，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年8月20日提出注冊申請，2022年3月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類流動飲食供應(yīng)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務(wù)上，專用權(quán)期限至2032年3月27日。
2、引證商標(biāo)由申請人于2020年10月20日申請注冊，2022年5月13日初步審定，2022年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類流動飲食供應(yīng)；餐具出租等服務(wù)上，專用權(quán)期限至2032年8月13日。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，2019年4月23日修正的《商標(biāo)法》已于2019年11月1日起實施，鑒于本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)長沙商標(biāo)注冊的日期為2019年《商標(biāo)法》實施期間的2022年3月28日，故我局針對本案的實體問題、程序問題均適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定進(jìn)行審理。
由審理查明可知，引證商標(biāo)的初步審定日晚于爭議商標(biāo)申請日，故本案應(yīng)適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。爭議商標(biāo)僅由普通印刷體漢字“鴻達(dá)”構(gòu)成，該漢字被完整包含在引證商標(biāo)漢字“鴻達(dá)有滋有味”中，整體呼叫及含義亦無明顯區(qū)別，消費者在施以一般注意力的情況下易誤以為二者存在關(guān)聯(lián)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似的商業(yè)標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的流動飲食供應(yīng)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的流動飲食供應(yīng)；餐具出租等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。若爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于同一種或類似服務(wù)上極易造成相關(guān)消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證長沙商標(biāo)注冊已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)的注冊已違反現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由成立。
依照現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條、第四十五條第一款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
