關(guān)于第35969271號(hào)“壹月壹生”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年10月20日對(duì)第35969271號(hào)“壹月壹生”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與第14806219號(hào)“一悅一生”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已構(gòu)成相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
2、被申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶注申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司在先使用并具有影響力的商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，其行為損害了市場(chǎng)秩序。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十一條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、門(mén)店照片；
2、官網(wǎng)截圖；
3、企業(yè)榮譽(yù)證書(shū)；
4、合作協(xié)議書(shū)；
5、錦旗照片、大眾點(diǎn)評(píng)截圖；
6、媒體宣傳資料等
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)由被申請(qǐng)人于2019年1月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第44類(lèi)護(hù)理院；衛(wèi)生設(shè)備出租服務(wù)上，2020年4月7日核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第44類(lèi)保??；飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)等服務(wù)上。至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)仍為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及在案證據(jù)予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
1、爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的護(hù)理院；衛(wèi)生設(shè)備出租服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的保??；飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)等服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“壹月壹生”構(gòu)成，作為商標(biāo)并未僅僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，整體使用在護(hù)理院；衛(wèi)生設(shè)備出租服務(wù)上可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，未違反《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。
3、《商標(biāo)法》第三十二條款規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)……也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”適用的前提是他人商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在先使用并具有一定影響。本案中，申請(qǐng)人提交的門(mén)店照片、榮譽(yù)證書(shū)、合作協(xié)議書(shū)、錦旗照片、大眾點(diǎn)評(píng)截圖等證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，其在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的護(hù)理院；衛(wèi)生設(shè)備出租等相同或類(lèi)似服務(wù)上在先使用了與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響。因此，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
另，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
