關(guān)于第53406334號“和?顧家”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年12月30日對第53406334號“和?顧家”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人關(guān)聯(lián)公司名下的第6363043號“和睦家 United Family”商標(biāo)、第23552468號“和睦家United Family”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請人的第4182278號“和睦家 United Family”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已被貴局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)的注冊淡化申請人馳名商標(biāo)的顯著性。三、被申請人在明知情況下針對申請人品牌及馳名商標(biāo)反復(fù)、多次摹仿和抄襲，有違誠實信用原則，擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.申請人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息；
2.公司營業(yè)執(zhí)照及名稱變更；
3.JCI認(rèn)證的文章報道；
4.百度百科介紹；
5.醫(yī)院競爭力排名的網(wǎng)頁公證書；
6.文章報道；
7.廣告合同、發(fā)票；
8.國圖檢索報告；
9.所獲榮譽；
10.商標(biāo)授權(quán)書；
11.在先案例；
12.其他證明材料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，不會造成消費者混淆誤認(rèn)。被申請人認(rèn)為申請人的行為是一種不正當(dāng)?shù)膼阂庑袨椋菒阂獾奶岢鰺o效宣告。請求維持爭議商標(biāo)注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件、光盤）：
1.企業(yè)介紹；
2.前臺LOGO照片；
3.抖音投放截圖；
4.宣傳視頻；
5.商標(biāo)授權(quán)書；
6.協(xié)議及發(fā)票。
針對被申請人答辯，申請人堅持其無效宣告理由。
經(jīng)審理查明：
1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2021年1月29日提出注冊申請，在異議程序中經(jīng)審查決定予以核準(zhǔn)，核準(zhǔn)使用在第45類家務(wù)服務(wù)、保姆服務(wù)等服務(wù)上，其注冊公告刊登在第1808期（2022年9月21日）《商標(biāo)公告》上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2. 引證商標(biāo)一至三早于爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，引證商標(biāo)一、二核定使用在第45類臨時照看嬰孩、月子保姆等服務(wù)上，引證商標(biāo)三核定使用在第44類醫(yī)院、保健等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)11中的商標(biāo)使用許可合同顯示美中互利公司授權(quán)申請人使用其名下引證商標(biāo)一、二。 根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。申請人作為本案利害關(guān)系人，具備提出無效宣告的主體資格。
申請人主張的誠實信用原則為總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實體條款予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
爭議商標(biāo)“和?顧家”與引證商標(biāo)一、二“和睦家 United Family”在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定區(qū)別，整體視覺尚可區(qū)分，爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)共存于市場，一般不易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。
爭議商標(biāo)“和?顧家”與引證商標(biāo)三“和睦家 United Family”在文字構(gòu)成、呼叫和含義等方面均存在一定差異，爭議商標(biāo)并未構(gòu)成對引證商標(biāo)三的復(fù)制、摹仿。因此，爭議長沙商標(biāo)注冊不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾，致使申請人利益可能受到損害，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。
三、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者爭議商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定。
四、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。
申請人主張依據(jù)《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效，但缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
申請人的其他主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
