關(guān)于第52683908號(hào)“十全埃特”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年02月09日對(duì)第52683908號(hào)“十全埃特”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第984910號(hào)“埃特”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第18695136號(hào)“埃特”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用勢(shì)必會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，損害了申請(qǐng)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，且被申請(qǐng)人存在囤積商標(biāo)、刻意模仿申請(qǐng)人知名商標(biāo)并進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)的行為，具有明顯的惡意，構(gòu)成以不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、商標(biāo)使用許可備案通知書；2、納稅證明；3、銷售發(fā)票；4、廣告宣傳材料；5、相關(guān)項(xiàng)目列表；6、相關(guān)認(rèn)證及榮譽(yù)證明；7、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案；8、相關(guān)判決書及決定書等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)，不存在模仿抄襲行為，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以維持注冊(cè)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯意見，申請(qǐng)人質(zhì)證意見與申請(qǐng)書理由基本一致。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年12月31日申請(qǐng)注冊(cè)，2021年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第19類非金屬地板磚等商品上，現(xiàn)為有效的注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一、二均于爭(zhēng)議湖南商標(biāo)注冊(cè)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第19類非金屬建筑材料、非金屬屋瓦等商品上，現(xiàn)均為埃泰克斯有限公司名下有效的注冊(cè)商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的商標(biāo)使用許可備案通知書顯示，埃泰克斯有限公司將引證商標(biāo)一、二授權(quán)許可本案申請(qǐng)人使用，鑒于此，申請(qǐng)人為引證商標(biāo)一、二的利害關(guān)系人，系本案的適格主體。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及在案證據(jù)予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定之中，我局將依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。
一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的非金屬地板磚等商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的非金屬建筑材料、非金屬屋瓦等商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象等方面存在較大重合或具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。爭(zhēng)議商標(biāo)“十全埃特”完整包含引證商標(biāo)一、二“埃特”，在文字構(gòu)成、呼叫及視覺(jué)效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)，若爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源相同或具有某種關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過(guò)其固有程度或與事實(shí)不符的表述，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形，申請(qǐng)人主張的上述條款不能成立。
三、鑒于本案已適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定予以審理。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
