關(guān)于第60579048號(hào)“多可仕”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年12月20日對第60579048號(hào)“多可仕”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：1、“多可仕”一詞并非常見固定漢語詞匯，具有獨(dú)創(chuàng)性，經(jīng)使用已在寵物用品領(lǐng)域具有一定知名度和影響力，并已與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。2、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)。3、除爭議商標(biāo)外，被申請人還于同日在第3類“動(dòng)物用化妝品”、第31類“寵物食品”等與申請人主營業(yè)務(wù)密切相關(guān)的商品上申請注冊多件與申請人“DOCS多可仕”品牌完全相同的“DOCS”“多可仕”商標(biāo)?？梢姡簧暾埲嗣黠@具有復(fù)制、摹仿申請人在先使用具有一定影響商標(biāo)的一貫惡意，擾亂了正常的商標(biāo)管理秩序。4、被申請人的行為違反了誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的注冊和使用易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，損害不特定公眾的合法權(quán)益，擾亂正常的市場秩序，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第四條第一款、第七條第一款、第十條第一款第（七）和（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、產(chǎn)品檢測報(bào)告；
2、設(shè)計(jì)委托協(xié)議、包裝效果圖；
3、代理商采購合同、訂單、發(fā)票；
4、上市函；
5、申請人經(jīng)營銷售、媒體報(bào)道等商標(biāo)使用證據(jù)；
6、百度檢索結(jié)果；
7、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
爭議商標(biāo)由本案被申請人張威于2021年11月15日提起注冊申請，于2022年5月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類“動(dòng)物用化妝品、香精油、清潔制劑、個(gè)人或動(dòng)物用除臭劑、寵物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）、空氣芳香劑、動(dòng)物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）、牙膏、寵物用非醫(yī)用漱口水、香波”商品上。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，
一、關(guān)于爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”所指情形。本案中，申請人在案提交的證據(jù)尚不足以證明在爭議長沙商標(biāo)注冊申請日之前，其使用“多可仕”商標(biāo)已具有一定影響。申請人該項(xiàng)理由我局不予支持。
二、《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定中“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形涉及的是宣告商標(biāo)無效的絕對事由，適用于禁止損害公共秩序、公共利益或是妨礙商標(biāo)注冊管理秩序的行為。在案證據(jù)尚難以證明被申請人的行為損害了公共利益，擾亂了公共秩序。因此，對于申請人的有關(guān)主張我局不予支持。
三、申請人援引的《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。申請人所述爭議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對權(quán)利沖突所導(dǎo)致的商品來源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范圍?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有其他不良影響”是指系爭商標(biāo)本身對我國政治、宗教、民族等社會(huì)公共秩序、社會(huì)公共利益存在消極、負(fù)面的影響，本案爭議商標(biāo)本身并不存在上述不良影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)違反上述兩項(xiàng)規(guī)定的理由，我局不予支持。
四、申請人雖援引《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，但缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局對此不予支持?！渡虡?biāo)法》第七條第一款為原則性規(guī)定，其內(nèi)容已體現(xiàn)在商標(biāo)法具體條款中，我局已根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理，不再對該原則性規(guī)定單獨(dú)另行評述。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
