關(guān)于第48687949A號“西瓜太郎”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年03月15日對第48687949A號“西瓜太郎”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人于1989年在福州成立，系臺商獨資企業(yè)，也是文化用品業(yè)最早在中國大陸投資的臺資企業(yè)之一。申請人生產(chǎn)馳名中外的“西瓜太郎”等系列800余種新潮文具、兒童生活用品、禮品等，產(chǎn)品遍銷全國30個省、市、自治區(qū)，并遠銷美國、法國、日本等多個國家和地區(qū)，深受海內(nèi)外客商的好評。申請人在先注冊的第843512號“西瓜太郎及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）早在2004年已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對該商標(biāo)的復(fù)制、抄襲，兩者核定使用的服務(wù)和商品均有密切關(guān)聯(lián)，爭議商標(biāo)在日常消費市場的使用易誤導(dǎo)公眾，造成消費者混淆和誤認(rèn)，損害申請人的合法權(quán)益。申請人已對“西瓜太郎圖”享有美術(shù)作品著作權(quán)，爭議商標(biāo)與該美術(shù)作品的文字組合、含義、讀音相同，損害了申請人的在先著作權(quán)。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第十三條第三款、第三十條、第三十二條的規(guī)定，依法應(yīng)予宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人商標(biāo)受保護情況；
2、作品登記證書；
3、申請人商標(biāo)注冊情況；
4、申請人及“西瓜太郎及圖”商標(biāo)獲獎情況；
5、部分產(chǎn)品圖片；
6、廣告宣傳圖片；
7、申請人參加展會的照片、合同及付款憑證。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2020年8月5日申請注冊，2021年4月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用服務(wù)為第35類“廣告；為零售目的在通信媒體上展示商品；組織商業(yè)或廣告展覽；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；尋找贊助；計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；商業(yè)管理輔助”。
2、引證商標(biāo)由福州新代文具有限公司于1994年6月1日申請注冊，1996年5月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第16類“削鉛筆機”等。經(jīng)核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至申請人。經(jīng)續(xù)展，專用期至2026年5月27日。
3、我局作出的商評字[2004]第6105號爭議裁定書中認(rèn)定，引證商標(biāo)一在系爭長沙商標(biāo)注冊申請日（1998年1月15日）之前在“文具”等商品上已為相關(guān)公眾熟知。
以上事實由申請人提交的證據(jù)及商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)申請人陳述的理由和查明事實，本案焦點問題可以歸納為以下三點：
一、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。本案中，雖然申請人的引證商標(biāo)一曾被認(rèn)定使用在文具等商品上已為相關(guān)公眾熟知，但馳名認(rèn)定遵循個案原則，申請人的引證商標(biāo)一馳名認(rèn)定時間距爭議商標(biāo)申請日期已逾十年。申請人提交的榮譽證書中關(guān)于“西瓜太郎及圖”商標(biāo)的榮譽最晚形成時間為2009年，其余榮譽證書未體現(xiàn)申請人商標(biāo)，產(chǎn)品圖片、宣傳圖片、雜志摘頁未體現(xiàn)形成時間，參展文件未體現(xiàn)申請人商標(biāo)，故在案證據(jù)不能證明申請人的引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請日之前經(jīng)持續(xù)使用仍為相關(guān)公眾熟知?，F(xiàn)并無充分理由可以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊及使用易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而損害申請人的利益。因此，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
二、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。爭議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的商品不類似，雙方商標(biāo)分別使用在核定商品或服務(wù)上，不易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
三、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請人所主張之在先權(quán)利為著作權(quán)，但爭議商標(biāo)由純文字“西瓜太郎”構(gòu)成，與申請人主張享有著作權(quán)的圖形作品存在明顯差別，未構(gòu)成實質(zhì)性近似，故爭議商標(biāo)的注冊未侵犯申請人的著作權(quán)，未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
