關(guān)于第59982197號(hào)“九珍山莊”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年04月24日對(duì)第59982197號(hào)“九珍山莊”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第8204406號(hào)“珍酒及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8133762號(hào)“珍”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第1715235號(hào)“珍及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第47092417號(hào)“珍酒酒莊”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期廣泛深入的宣傳、推廣和使用，申請(qǐng)人的“珍”商標(biāo)已具備極高知名度，是第33類(lèi)酒類(lèi)相關(guān)商品上的馳名商標(biāo)。被申請(qǐng)人具有抄襲、摹仿申請(qǐng)人在先知名商標(biāo)的惡意，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)并非基于合法商業(yè)使用之目的。包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的相關(guān)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)會(huì)損害申請(qǐng)人及相關(guān)公眾的合法權(quán)益及社會(huì)公共利益，造成不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、申請(qǐng)人官網(wǎng)及百度百科中關(guān)于“珍酒”的相關(guān)介紹頁(yè)面；2、申請(qǐng)人相關(guān)發(fā)展歷史； 3、申請(qǐng)人官網(wǎng)關(guān)于珍酒工藝介紹；4、申請(qǐng)人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況；5、銷(xiāo)售合同及發(fā)票；6、申請(qǐng)人及其商標(biāo)所獲榮譽(yù)；7、廣告宣傳、媒體報(bào)道；8、申請(qǐng)人商標(biāo)知名度受保護(hù)證據(jù)；9、在先案例、維權(quán)證據(jù)；10、國(guó)圖檢索報(bào)告；11、被申請(qǐng)人企業(yè)信息及其搶注包含“珍”字商標(biāo)的商標(biāo)信息等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成要素、呼叫、整體外觀、含義等方面存在明顯差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、產(chǎn)品包裝照片；2、收據(jù)。
針對(duì)被申請(qǐng)人答辯，申請(qǐng)人提出的質(zhì)證意見(jiàn)與主要理由基本一致，我局不再贅述。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年10月21日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第33類(lèi)“果酒（含酒精）；蘋(píng)果酒；雞尾酒”等商品上，經(jīng)審查于2022年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)。
2、引證商標(biāo)一至四為申請(qǐng)人所有，指定使用在第33類(lèi)“燒酒；酒(利口酒)；葡萄酒”等商品上，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人所提《商標(biāo)法》第七條的規(guī)定在《商標(biāo)法》具體條款中已有體現(xiàn)，我局適用《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定差異，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)之情形。
申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的使用容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，故申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所提主張缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定及其他主張，因缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
