關(guān)于第57653669號(hào)“金雙頭”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年04月18日對(duì)第57653669號(hào)“金雙頭”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第7390323號(hào)“金雙·酒立坊”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第10889129號(hào)“金雙酒JINSHUANGJIU”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第26769275號(hào)“金雙酒”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）、第1768888號(hào)“金雙及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了大量商標(biāo)，明顯超出了正常的經(jīng)營(yíng)需要，其注冊(cè)商標(biāo)明顯不是為了實(shí)際使用，而是為了惡意囤積商標(biāo)以便售賣(mài)獲利。三、爭(zhēng)議商標(biāo)在市場(chǎng)上投入使用，會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，誤以為是申請(qǐng)人的“金雙”系列商標(biāo)，從而誤認(rèn)誤購(gòu)，造成不良影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、所獲榮譽(yù)；2、申請(qǐng)人企業(yè)實(shí)地拍攝照片；3、金雙酒廠宣傳廠相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人申請(qǐng)多個(gè)商標(biāo)為經(jīng)營(yíng)所需，被申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)人所述的不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。爭(zhēng)議商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人法定代表人相關(guān)酒類(lèi)企業(yè)執(zhí)照；2、被申請(qǐng)人名下其他商標(biāo)產(chǎn)品圖片及招商圖片；3、異議決定、申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；4、新聞報(bào)道等。
申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)并未針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯材料提出質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年7月13日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議，于2023年2月13日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類(lèi)燒酒（烈酒）；已調(diào)味的蒸餾酒；高粱酒；黃酒；白酒；谷物制蒸餾酒精飲料；米酒；果酒；葡萄酒；老酒（中國(guó)蒸餾烈酒）商品上。
2、引證商標(biāo)一、三、四均在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類(lèi)燒酒等商品上。截至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下的有效注冊(cè)商標(biāo)。
申請(qǐng)人引證商標(biāo)二經(jīng)異議程序我局決定不予注冊(cè)，該商標(biāo)現(xiàn)已失效。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性條款，已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款中，我局將依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
一、根據(jù)查明事實(shí)2，引證商標(biāo)二已失效，故該商標(biāo)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條調(diào)整的注冊(cè)障礙。
爭(zhēng)議商標(biāo)“金雙頭”與引證商標(biāo)一、三、四漢字“金雙酒”、“金雙”等在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的黃酒、燒酒（烈酒）等商品與引證商標(biāo)一、三、四核定使用的黃酒、白蘭地等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。雙方商標(biāo)共存于上述同一種或類(lèi)似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)人所述爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對(duì)權(quán)利的沖突所導(dǎo)致的商品來(lái)源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范疇?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有其他不良影響”是指系爭(zhēng)商標(biāo)本身對(duì)我國(guó)政治、宗教、民族等社會(huì)公共秩序、社會(huì)公共利益存在消極、負(fù)面的影響，本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不存在上述不良影響。爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
三、申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第四十四條第一款請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但本案爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，在申請(qǐng)人有關(guān)權(quán)益已通過(guò)其他條款獲得充分救濟(jì)的情況下，本案已無(wú)需適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款。申請(qǐng)人有關(guān)理由，我局不再評(píng)述。
四、申請(qǐng)人雖援引《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，但缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局對(duì)此不予支持。申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
