關(guān)于第48995708號“鑫太山”商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年02月09日對第48995708號“鑫太山”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第19類的第1063238號“泰山及圖”商標 、第6648160 號“泰山”商標 、第5932413號“太山石”商標、 第649888號“泰山西湖及圖”商標 、第7053363 號“泰山石膏”商標、第5124977號“泰和泰山”商標 、第5340872號“泰和泰山”商標 、第18546154號“泰山之家”商標 、第6047653號“泰山西湖”商標、第8482630號“泰山將軍及圖” 商標、第8482688號“泰山元帥及圖”（以下分別稱引證商標一至十一）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標。二、引證商標一在爭議商標申請之日前已為馳名商標。爭議商標已構(gòu)成對馳名商標的復(fù)制與摹仿，且屬于以不正當手段獲得注冊的商標。三、爭議商標侵犯了申請人在先享有的商號權(quán)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、商標注冊證、續(xù)展證明、變更證明等；2、發(fā)票；3、申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)工商信息；4、行業(yè)協(xié)會證明等；5、審計報告；6、所獲榮譽證據(jù)；7、在先案件裁定書、判決書等；8、企業(yè)設(shè)立及名稱變更證據(jù)；9、其他相關(guān)證據(jù)等。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2020年8月17日申請注冊，經(jīng)異議，于2022年6月28日獲準注冊，核定使用在第19類石膏（建筑材料）；耐火黏土；制磚用黏合料商品上。
2、申請人引證商標一至六、八至十一的申請時間和注冊時間均早于爭議商標申請日，核定使用在第19類石膏板、防水卷材、非金屬建筑涂面材料等商品上。至本案審理之時，引證商標一至六、八至十一為有效注冊商標。引證商標七經(jīng)撤銷三年未使用注冊商標程序已被撤銷，現(xiàn)為無效商標，不構(gòu)成爭議商標的在先權(quán)利障礙。
以上事實由商標檔案在案佐證。
我局認為，一、爭議商標核定使用的石膏（建筑材料）、耐火黏土、制磚用黏合料商品與申請人引證商標一至六、八至十一核定使用的石膏、非金屬建筑涂面材料、瓷磚等商品屬于在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面關(guān)聯(lián)性較強的商品。爭議商標與引證商標一至六、八至十一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標識。申請人提交的證據(jù)可以證明其“泰山”商標注冊在石膏板等建材商品上經(jīng)使用已具有一定知名度。綜合上述因素，我局認為，爭議商標與引證商標一至六、八至十一若同時使用在上述密切關(guān)聯(lián)的商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，爭議商標與引證商標一至六、八至十一已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、適用《商標法》第十三條應(yīng)遵循按需原則。本案中，爭議商標的注冊已構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形，無需適用《商標法》第十三條再行審理。我局對申請人有關(guān)理由亦不再評述。
三、依據(jù)《商標法》第三十二條的規(guī)定對在先字號權(quán)予以保護應(yīng)當以該系爭商標與申請人主張的在先字號基本相同為條件。本案爭議商標文字構(gòu)成與申請人主張的在先字號文字本身尚存差異，不能認定爭議商標的申請注冊損害了申請人的在先字號權(quán)。爭議商標未構(gòu)成《商標法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。
申請人其他理由缺乏事實及法律依據(jù)，我局均不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
