關(guān)于第57587212號“VS”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年05月15日對第57587212號“VS”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
1、申請人的“VS”、“VS/SASSOON”、“沙宣”等系列商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度，其第1520271號“VS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已被認(rèn)定為洗發(fā)、護(hù)發(fā)商品上的馳名商標(biāo)。申請人請求在本案中認(rèn)定引證商標(biāo)在洗發(fā)劑、護(hù)發(fā)素等商品上為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的摹仿，易誤導(dǎo)公眾，損害了申請人的利益，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十三條第三款的規(guī)定。
2、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
3、被申請人在跨度較大的13個(gè)商品及服務(wù)類別密集申請了一百多件商標(biāo)，其名下部分商標(biāo)正在對外出售、轉(zhuǎn)讓，且大量商標(biāo)與申請人和他人知名商標(biāo)近似，有違誠實(shí)信用原則。爭議長沙商標(biāo)注冊明顯缺乏真實(shí)使用意圖，同時(shí)具有欺騙性，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定。
綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人在先商標(biāo)信息；
2、在先駁回通知書、決定書、裁定書、判決書；
3、申請人相關(guān)介紹及排名、所獲榮譽(yù)；
4、相關(guān)媒體報(bào)道；
5、申請人網(wǎng)站資料；
6、產(chǎn)品介紹、照片、宣傳使用證據(jù)；
7、調(diào)查報(bào)告；
8、申請人注冊商標(biāo)信息；
9、石獅安德里克服裝店、晉江深滬特茂服裝店、晉江深滬限素服裝店、泉州市豐澤區(qū)文博知識產(chǎn)權(quán)有限公司企業(yè)信息；
10、被申請人及石獅安德里克服裝店、晉江深滬特茂服裝店、晉江深滬限素服裝店商標(biāo)信息；
11、被申請人名下部分商標(biāo)對外出售、轉(zhuǎn)讓頁面及相關(guān)商標(biāo)信息；
12、其他證據(jù)材料。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年7月9日申請注冊，指定使用在第3類動(dòng)物用化妝品商品上。該商標(biāo)經(jīng)（2023）商標(biāo)異字第0000001085號《第57587212號“VS”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定》予以核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)注冊日為2023年4月28日。
2、引證商標(biāo)的申請注冊日及獲準(zhǔn)注冊日均早于爭議商標(biāo)的申請注冊日，核定使用在第3類化妝品等商品上。至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)在專用權(quán)期限內(nèi)，權(quán)利人為本案申請人。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效所援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的評審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。 二、申請人的引證商標(biāo)是否已具有較高知名度，爭議商標(biāo)是否構(gòu)成對引證商標(biāo)的摹仿，違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，爭議商標(biāo)指定使用的動(dòng)物用化妝品商品與引證商標(biāo)核定使用的化妝品等商品在功能用途等方面具有密切的聯(lián)系。爭議商標(biāo)“VS”與引證商標(biāo)“VS”字母相同。同時(shí)，申請人提交的在案證據(jù)表明，在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，申請人的“VS”商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定的知名度。綜合上述情況，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在上述關(guān)聯(lián)性密切的商品上易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。因此，爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)予無效宣告。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，鑒于申請人在先已注冊了引證商標(biāo)，我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，對爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)權(quán)利沖突問題進(jìn)行了審理，并對爭議商標(biāo)予以無效宣告。申請人的在先商標(biāo)權(quán)利已得到保護(hù)。因此，對申請人的該項(xiàng)主張，我局沒有必要再依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定進(jìn)行審理。
另，鑒于我局已經(jīng)通過《商標(biāo)法》第三十條對申請人的合法權(quán)益予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款進(jìn)行審理。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的標(biāo)志主要指故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費(fèi)者，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志。鑒于目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形，故本案不能認(rèn)定爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
