關(guān)于第67454474號(hào)“牧?源”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年04月25日對(duì)第67454474號(hào)“牧?源”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第46670749號(hào)“牧原順發(fā)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第61290813號(hào)“新牧原”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同處一地，其明知申請(qǐng)人的知名度，其具有明顯搭靠申請(qǐng)人知名品牌的惡意，具有明顯搭便車、傍名牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)惡意。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第五十七條等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請(qǐng)人簡(jiǎn)介；銷售合同及發(fā)票；廣告宣傳資料；審計(jì)報(bào)告；納稅證明；榮譽(yù)資料；被申請(qǐng)人資料等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2022年9月27日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2013年4月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，核定使用在第32類“啤酒；礦泉水（飲料）；無(wú)酒精果汁飲料；汽水；可樂(lè)；植物飲料；無(wú)酒精果汁；制作飲料用無(wú)酒精配料；水（飲料）；大豆為主的飲料（非奶替代品）”商品上。
二、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，引證商標(biāo)一、二已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第32類“啤酒；無(wú)酒精果汁；礦泉水（飲料）；蘇打水；植物飲料；無(wú)酒精果汁飲料；果汁；可樂(lè)；制作飲料用無(wú)酒精配料；乳清飲料”商品上，目前均為申請(qǐng)人名下有效長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊(cè)使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在《商標(biāo)法》其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。本案爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“啤酒；礦泉水（飲料）；制作飲料用無(wú)酒精配料”等商品在銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或者類似商品；爭(zhēng)議商標(biāo)為文字“牧?源”，與引證商標(biāo)一、二的顯著識(shí)別文字“牧原”在文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)；爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于同一種或者類似商品上，易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的誤認(rèn)是指對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地的誤認(rèn)，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒(méi)有對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。
三、申請(qǐng)人所稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定等其他理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
